los billetes chilenos (1931-2011) y algo de la realidad chilena...

La historia de Chile -sus ánimos y anhelos- parece estar reflejada en cierta forma en los billetes. Y como parte de esa curiosísimas investigaciones que me gusta hacer, me puse a revisar quienes han aparecido en los billetes chilenos.

Así descubrí que el Banco Central existe sólo desde 1925, y que en 1931 el Banco Central emitió el primer billete oficial. Dada esa fecha, y que en 2011 terminó una renovación de los billetes existentes, se me ocurrió presentar a los personajes (y escenas históricas) de los billetes cada 10 años, considerando  los años terminados en 11. Además curiosamente esos años permiten presentar bastante bien los cambios en los billetes de Chile

Entonces, en 1931 (año convulsionado, marcado por la caída de Ibáñez y la elección de Juan Esteban Montero) aparece el primer billete oficial, y de hecho fue el único que salió ese año, pues los demás empezarían a salir en los años siguientes. Y el personaje elegido para ese primer billete fue: Manuel Bulnes (presidente de Chile y el Comandante en Jefe del Ejército que ha estado más tiempo en el cargo, si, más tiempo aun que Pinochet, 25 años...)

10 años, y para 1941 ya figuran otros personajes junto con Manuel Bulnes. Esos persoanjs son Pedro de Valdivia, Bernardo O'Higgins, Manuel Blanco Encalada, Manuel Antonio Tocornal, Manuel Montt, Aníbal Pinto, Arturo Prat y José Manuel Balmaceda. (Manuel resulta ser un nombre bastante popular entre los billetes).
Además en el reverso de algunos billetes figuran escenas histórias. Es así como aparecen la Llegada de Almagro, la Fundación de Santiago, la Batalla de Rancagua y el Abrazo de Maipú.
Es decir, que durante el gobierno de Pedro Aguirre Cerda (el primer presidente radical y de centro-izquierda en Chile), los billetes eran practicamente una clase de historia, que incluía desde el Descubrimiento de Chile hasta la Guerra Civil de 1891. De todas formas esos sí, los billetes estaban cargados hacia los años de la Independencia y de la República Conservadora.
En breve (considerando sólo los anversos): 1 Conquistador, 1 Director Supremo, 5 presidentes, 1 Rector de la Universidad de Chile (y también político) y 1 héroe de la Guerra del Pacífico.

 

Año 1951, gobierno de Gabriel González Videla y último de los gobiernos radicales, la situación continúa idéntica que hace 10 años... los mismo 9 billetes de 1941. Sin embargo, algunos han cambiado de diseño (los que tienen valores sobre 20 pesos).

1961, las cosas han cambiado algo, y gobierna Jorge Alessandri Rodríguez con el apoyo de la derecha... primero que todo, desde el 1º de Enero de 1960 se decide devaluar la moneda y cambiarla del peso al escudo (1000 Pesos = 1 Escudo). Por eso en esos 2 primeros años (1960 y 1961) de la nueva moneda circularon los billetes viejos pero retimbrados con el nuevo valor correspondiente.
De hecho, figuran casi los mismos personajes de 1941 y 1951, pues hay 2 grandes exclusiones: Pedro de Valdivia y Bernardo O'higgins. Y por otro lado, sin embargo, se ha sumado en 1958 a los personajes de los billetes Arturo Alessandri Palma.
Es decir, en los billetes de 1961 aparecían Manuel Blanco Encalada, Manuel Antonio Tocornal, Manuel Bulnes, Manuel Montt, Aníbal Pinto, Arturo Prat, José Manuel Balmaceda y Arturo Alessandri Palma. Los reversos siguen siendo los mismos; el único motivo nuevo es una imagen del Banco Central (creado durante el gobierno de Alessandri Palma).
En otras palabras, durante el gobierno de Alessandri Rodríguez, continúa aquel énfasis en la República Conservadora. Y lo más curioso, es que en esos años haya optado por incluir a una figura de la historia reciente (y muy controversial) como es Alessandri Palma, quien había muerto recién en 1950.
Figuraban entonces: 6 presidentes, 1 Rector de la Universidad de Chile (y también político) y 1 héroe de la Guerra del Pacífico.

Para 1971, primer año del gobierno de Allende, los nuevos billetes en escudos ya llevan circulando 9 años (pues empezaron a salir a partir de 1962), y si uno encuentra algunos importantes cambios.
En estos nuevos billetes ya no están algunos personajes habituales como son Manuel Blanco Encalada, Manuel Antonio Tocornal, Manuel Montt y Aníbal Pinto. Pero a su vez, se ha integrado a Manuel Rengifo y un anónimo minero del cobre. Además Bernardo O'Higgins ha vuelto a figurar en un billete. En el reverso, ahora figuran también una escena de la "Escuadra Libertadora del Perú".
O sea, quienes figuran ahora en 1971 son: Bernardo O'Higgins, Manuel Rengifo, Manuel Bulnes, Arturo Prat, José Manuel Balmaceda, Arturo Alessandri Palma y el anónimo minero. Y las escenas del reversos son: la Llegada de Almagro, la Fundación de Santiago, la Batalla de Rancagua, el Abrazo de Maipú, la Escuadra Libertadora y el Banco Central.
Es increiblemente interesante el que en 1964 se haya decidido rescatar del fondo del baúl de la historia a Manuel Rengifo, ministro de Hacienda de la década de 1830: ¿tan pésima o tan promisoria habrá sido la situación económica en los 60s, que se consideró apropiado apelar a la figura de uno de los padres fundadores de la economía chilena?.
Por su parte, la figura de O'higgins se ve reafirmada con la incorporación de la Escuadra Libertadora.
Pero definitivamente lo más sorprendemente es la aparición de un anónimo minero, clara celebracion de la Nacionalización del cobre en 1970.
En cierta forma, hay una representación bastante equilibrada de la historia de Chile a través de los personajes: la Independencia, la organización de la República, la República Conservadora, la Guerra del Pacífico, la República Liberal y el siglo XX.
En resumen: 1 Director Supremo, 3 presidentes, 1 Ministro de Hacienda, 1 héroe de la Guerra del Pacífico y 1 minero.

1981, ya van 8 años del gobierno de Pinochet y 1 año desde la aprobación de la Constitución del 80. Además desde 1975, la moneda vuelve a ser el peso, o sea, nueva oportunidad para cambiar los billetes... y así ocurre.

Los billetes muestran entonces un cambio drástico, desaparecen Bernardo O'Higgins, Manuel Rengifo, Manuel Bulnes, José Manuel Balmaceda, Arturo Alessandri Palma y el minero anónimo. Mientras, en el reverso desaparecen también la Llegada de Almagro, la Batalla de Rancagua y el Abrazo de Maipú.

Esta vez, los personajes elegidos para figurar en los billetes son: Pedro de Valdivia, Diego Portales, Arturo Prat, Ignacio Carrera Pinto y Gabriela Mistral. En el anverso, las única escenas históricas, corresponden a la Fundación de Santiago, la Escuadra Libertadora y una "Reunión de Notables" de 1837.

Y uno podría decir que ahora aparece una representación equilibrada y diversa de la historia de Chile: Conquista, Independencia, organización de la República, Guerra del Pacífico y siglo XX.

Por un lado, lo más notorio es la ausencia -tras tantos años- de O'higgins (que sin embargo, queda perpetuado en las monedas de 1 y 50 pesos). Además ya no figura ningún director supremo ni presidente de Chile (aunque si un gobernador español), situación bastante idónea auna dictadura para nada democrática.

Otro curioso detalle, es la recuperación ahora desde el baúl de la historia de Ignacio Carrera Pinto, lo que resulta en darle más énfasis (militares en el poder) a la Guerra del Pacífico. Por su parte, Diego Portales, el gran organizador de la República, aparece por primera vez en un billete, y ello en el contexto de un gobierno militar que efectivamente pretendió re-fundar Chile.

Pero posiblemente el aspecto más relevante y trascendetal de estos nuevos billetes, es que por primera vez aparece un personaje no político ni militar (y más encima una mujer), en la figura de Gabriela Mistral.
En breve: 1 conquistador, 1 ministro, 2 héroes de la Guerra del Pacífico y 1 escritora.

En 1991, y 1 año desde la vuelta de la democracia, el único personaje que desapareció de los billetes fue Diego Portales, y la única escena, la Escuadra Libertadora.
Es decir, 10 años después continúan apareciendo Pedro de Valdivia, Arturo Prat, Ignacio Carrera Pinto y Gabriela Mistral. Y el único reverso histórico es la Fundación de Santiago.
Es importante aclarar eso si, que Arturo Prat es una figura retomada recién en 1989, pues para 1982 también había desaparecido. En ese contexto es importante apelar al sentimiento conciliador y tranversal que genera Prat, "el santo secular" como lo llama Sater. Algo muy idóneo para la Transición chilena y un país que está saliendo de de una dictadura de 17 años.
Balance: 1 conquistador, 2 héroes de la Guerra del Pacífico y 1 escritora.

Para 2001, gobierno de Lagos, continúan los mismos personajes de 1991, excepto Pedro de Valdivia y la Fundación de Santiago. En vez, ahora se suman a los billetes Manuel Rodríguez y Andrés Bello, y el único anverso interpretable como histórico parece ser la Universidad de Chile.
Es decir, que con la eliminación de Valdivia, desaparece no sólo una de las figuras más recurrentes, sino que se borra de los billetes toda alusión al Descubrimiento o a la Colona española. Además, ya no figura ningún personaje que alguna vez haya gobernado Chile.
Toda esta situación hace que uno pueda decir que el predominio de la República parece virtualmente  absoluto. De hecho, uno podría ver un cierto énfasis en las gestas heroicas de Chile (Independencia y Guerra del Pacífico) y en la cultura (Universidad de Chile y Premio Nobel).
Los personajes son: 1 héroe de la Independencia, 1 rector de la Universidad de Chile (y redactor del Código Civil), 2 héroes de la Guerra del Pacífico y 1 escritora.

Año 2011, Piñera y la derecha en el poder. Los personajes en los billetes son los mismos del 2001. Aunque si hay un total rediseño de estos billetes, y la ya total desaparición de toda escena histórica en los reversos.

¿Tan poco ha cambiado Chile en estos últimos 20 años?, ¿Será justo decir que seguimos con el mismo sistema de 1981?, ¿y que sólo olvidamos que fuimos colonia y se maquilló todo incorporando a 2 figuras más republicanas?, ¿qué nos deparará el 2021?

En parte como respuesta a estas preguntas, uno podría decir, que los cambios más drásticos en quienes figuran en los billetes parece no estar tan conectado a cambios políticos, sino más bien a cambios económicos que principalmente fueron los cambios de moneda.

En ese caso, hay como 2 periodos de aparente gran estabilidad en cuanto a los personajes de los billetes. Uno es precisamente de 1998 hasta el día de hoy (14 años: Frei Ruiz-Tagle, Lagos, Bachelet y Piñera), con 5 personajes. Pero el más extenso va de 1939 a 1958 (20 años: Aguirre, Ríos, González e Ibáñez), con 9 los mismos 9 personajes.
¿Todo eso será una buena noticia para nuestra actual democracia?
Por otro lado, el año en que coexistieron más personajes fue en 1959, con 10: Pedro de Valdivia, Bernardo O'Higgins, Manuel Blanco Encalada, Manuel Antonio Tocornal, Manuel Bulnes, Manuel Montt, Aníbal Pinto, Arturo Prat, José Manuel Balmaceda, y Arturo Alessandri Palma.
En el otro extremo, en 1977 circularon sólo 3 personajes: Pedro de Valdivia, Diego Portales y Arturo Prat. Y lo mismo de 1985 a 1988: Pedro de Valdivia, Ignacio Carrera Pinto y Gabriela Mistral.

Sorprendentemente, el personaje que más ha aparecido en los billetes no es ningún presidente ni gobernante. Sino que es Arturo Prat, de 81 años de billetes, Prat ha figurado 69 años; aunque en el proceso desapareció 2 veces. Le siguen en constancia, Valdivia con 45 años y Balmaceda con 43...
En ese sentido, los 5 personajes que figuran hoy en los billetes, con la excepción de Prat, tienen en general entonces una historia bastante corta... el más "viejo" es Carrera Pinto que ya tiene 34 años...

Por el otro lado, los personajes que tuvieron las vidas en billete más breves fueron José Miguel Carrera (4 años, 1973 a 1976) y el anónimo minero del cobre (5 años, 1971 a 1975), les sigue Portales con 9 años (1976-1984)... no es menor que estos 3 billetes correspondan a un periodo bastante revuelto de la historia chilena, que va desde el gobierno de Allende y alcanza los primeros 10 años de Pinochet...



los datos para armar todo esto, los saqué de esta fuentes:
http://www.numismatica.cl/billetes/index.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Peso_chileno
http://es.wikipedia.org/wiki/Escudo_chileno
http://www.bcentral.cl/estudios/banca-central/pdf/v14/Vol13_595-625.pdf
http://www.bcentral.cl/estudios/banca-central/pdf/v14/Vol13_569-593.pdf

La Frontera: El río Bio-Bio, en la Tabula Geographica Regni Chile (Ovalle, 1646)

 

                     Versión Grande                                                 Versión Pequeña

Otro detalle que marca una diferencia entre la versión grande y la versión pequeña de la Tabula Geographica Regni Chile es como representan la frontera del Bio-Bio.

No se si será por un mero tema de que en la versión grande era posible poner más cosas, o será que en la versión pequeña se dicidió simplificar muchas cosas. El punto es que en la versión grande, el río Bio-Bio figura explicitamente como la frontera entre españoles e indígenas, mientras en la versión pequeña no figura nada. Las 2 imágenes de arriba dejan bastante claro las diferencias entre ambas versiones.

Lamentablemente la Tabula versión pequeña a la que tuve acceso (la que está en Memoria Chilena), está a mal traer, pero la ribera norte del río Bio-Bio es en donde figuran 3 "fuertes" (2 triángulos y 1 cruz). Mientras tanto, en la versión grande, la ribera norte del Bio-Bio figura bajo el nombre de "la guarnición española", mientras la ribera sur son los "confines de la guerra".

El desarrollo de esa frontera es un fenómeno sumamemente interesante... porque los españoles (como sabemos) fundan Santiago en 1541, pero recién en 1550 cruzan el Bio-Bio por primera vez!!!, y de hecho descubren un mundo totalmente nuevo con muuucha gente... por casi 50 años fundan varias ciudades y fuertes, pero los conflictos con los indígenas continuan y continuan... hasta que en 1598 ocurre el gran levantamiento indígena que en 6 años destruyó todo el sur hispano y expulsó a los españoles hasta el norte del Bio-Bio...
Luego vinieron varios intentos militares por recuperar ese territorio, hasta que en en 1615 se da la oportunidad a los misioneros a través de la "Guerra Defensiva"... para 1625 se decide que esta estrategia también falló en el objetivo de integrar/someter a los indígenas, y se vuelve a la "Guerra Ofensiva"... y así avanza el tiempo hasta 1641 en que el Imperio Español decide cerrar el asunto firmando las Paces de Quilín, las que establecieron el Bio-Bio como frontera y dieron pie a un territorio libre indígena (que con altos y bajos) sobrevivió hasta los 1850s, cuando se monta la "Pacificación de la Araucanía".

la referencia son:

Alonso de Ovalle. Historica relacion del Reyno de Chile. Imprenta de Francisco Caballo, Roma. 1646.
Disponible en MemoriaChilena.cl en este link. 

Lawrence C. Wroth. Alonso de Ovalle's Large Map of Chile, 1646. Imago Mundi 14:90-95. 1959.
El mapa en la John Carter Brown Library está en este link.

Batalla entre españoles e indios, en la Tabula Geographica Regni Chile (Ovalle, 1646)

Continuando con la Tabula Geographica Regni Chile en su versión grande, en su extremo superior derecho figura la escena de una batalla, que lleva como título en latín algo así como (gracias GoogleTranslate):

"Una terrible guerra entre españoles e indios, al cabo de casi casi cien años"

Y claro, para 1646 los españoles de Valdivia habían llegado hace ya 105 años, la batalla de Quilacura había sido hace justamente 100 años, y el cruce del río Bio-Bio por primera vez hace 94.

Como es la tónica desde los dibujos de Ocaña, españoles e indios son representados como bandos iguales, de hecho en este dibujo muchos indios figuran con yelmos, y la única real diferencia esta dada porque los españoles tienen cañones.

Algunos detallitos, los 2 combatientes a caballo en primer plano me recuerdan mucho el dibujo de Ocaña con Anganamón y Oñez de Loyola. A su vez, el indio en el suelo (entre los 2 caballos, más arriba) y el indio dándole un mazazo a un español en el suelo (al lado derecho), me recuerdan otros dibujos que aun no publico.
Finalmente al centro del dibujo hay un indio a caballo, con arco y flecha, disparando para atrás.

¿cúan verídicos son estos dibujos?, gran misterio...

la referencia es:
Lawrence C. Wroth. Alonso de Ovalle's Large Map of Chile, 1646. Imago Mundi 14:90-95. 1959.
El mapa en la John Carter Brown Library está en este link.

Paces de Quilín, en la Tabula Geographica Regni Chile (Ovalle, 1646)

Paces de Quilín

En el extremo superior izquierdo de la Tabula Geographica Regni Chile en su versión grande, se ubica una primera escena que no figura en el "mapa pequeño".

Dicha escena corresponde a las Paces de Quilín. Dichas paces son un momento trascendental de la relación entre el mundo europeo y el mundo americano originario, y por tanto de la historia de la Conquista y Colonia española en América, y del territorio que terminaría siendo llamado Chile.

Las Paces de Quilín, firmadas en 1641, entre el Gobernador de  Chile y los caciques de la Araucanía es el tratado a través del cual el Estado Español reconoce la independencia de los indígenas que vivían al sur del río Bio-Bio. Por tanto, establece ese río como una frontera entre ambas sociedades, una situación que con ciertas sutilezas sería respetada por ambos bandos durante todo el resto de la Colonia. Más importante aún es que este tratado implica el abandono de España del plan de reconquistar este territorio perdido tras el levantamiento de 1598-1604. Por otro lado, este es el tratado que da inicio a la señorial política de los parlamentos entre los Gobernadores de Chile y los caciques de la Araucanía. Una política que con sus altos y bajos continuaría hasta la Independencia de Chile (y lo que ocurrió después es otra historia).

De hecho, si amplificamos este tratado a una escala global, es posible vincularle con el Tratado de Münster de 1648, a través del cual España reconoció la independencia de Holanda (que hasta ese momento eran propiedad de los reyes españoles, aunque eran un territorio rebelde desde 1568, con múltiples periodos de enfrentamientos y treguas).

En otras palabras, entre 1641 y 1648, España decidió cerrar sus dos frentes de batalla "coloniales" aun activos: el Flandes europeo y el "Flandes Indiano" (como es que le llamó el jesuíta Diego de Rosales a Chile en su Historia Jeneral del reino de Chile, concluida hacia 1674)

Entonces pasando al grabado mismo, este tiene una serie de elementos sumamente interesantes. Para empezar tiene un título que indica en latín algo asi como (GoogleTranslate mediante):

"Principio de la paz entre los españoles e indios en 1641, por la cual el rey hispano y los indios se dieron la mano".

Y así es como en el lado izquierdo figura el Gobernador de Chile que firmó la paz, Francisco López de Zúñiga, más conocido como el Marqués de Baides (y con ese nombre figura en el grabado). Mientras en el lado derecho, figura el "Cacique de los indios que firma (el tratado)", que bien puede ser el cacique Lientur. Y el cacique porta en la mano una rama que, seguramente, ha de ser de canelo, símbolo de paz. 

A su vez tras el cacique se ve una escena titulada algo así como "Ritos de los indios tras la ratificación", y que corresponde al sacrificio ritual de dos camélidos (¿guanaco?, ¿llama?, un misterio).

Y al centro entre ambos bandos, algo que puede ser interpretado como un altar con una cruz. Es decir, una representación que busca situar a la religión cristiana, y su brazo activo, los misioneros, posiblemente interactuando como mediadores entre ambas culturas. De hecho, entre las clausulas de las Paces de Quilín figura el autorizar el ingreso de misioneros al territorio al sur del río Bio-Bio.

Finalmente, retomando una tónica ya presente en los dibujos de Ocaña, medio siglo antes, tanto indígenas y españoles figuran a la misma escala, sin pretender una relación jerárquica, virtualmente una relación (y en este caso, un tratado) sostenida entre pares.

Por si a alguien interesa  José Bengoa, publicó el texto de "El Tratado de Quilín" (Catalonia. 2007), acá un link con mas información

la referencia es:
Lawrence C. Wroth. Alonso de Ovalle's Large Map of Chile, 1646. Imago Mundi 14:90-95. 1959.
El mapa en la John Carter Brown Library está en este link.

Tabula Geographica Regni Chile (Ovalle, 1646)

Tabula Geographica Regni Chile

Llegué al punto clave de este proyecto de imágenes del Chile Fundacional: la "Histórica Relación del Reyno de Chile" del jesuíta Alonso de Ovalle, publicada en Roma en 1646. Esta historia -que es más bien un completísimo tratado sobre todo lo referente a Chile- destaca por la gran cantidad de grabados que incluye, por tanto, es el momento en que mi proyecto se empantana, o bien sortea exitosamente el escollo más difícil.

Y para empezar esto, he decidido apelar a la última imágen de ese libro, al "Tabula Geographica Regni Chile" o "Mapa de Chile".

Esta debe ser una de las obras de arte más bellas hechas sobre Chile. Y enfatizo el "sobre" Chile, porque si bien fue publicado por un chileno, eso ocurrió en Italia, y las escasas pistas apuntan a que el dibujante fue un italiano.

Este mapa de Chile retoma y continúa esa tradición (Herrera 1601 y Ocaña 1608) de presentar a Chile acostado, con Los Andes arriba y el Océano Pacífico abajo. De hecho, es sorprendente que un trabajo tan erudito y escrito por alguien tan docto como Ovalle, no haya producido un mapa más geograficamente realista -en el que las distancias y tamaños representados sean los reales. Y que por el contrario, incluso lo acompañe con criaturas y seres más propios de los mapas del Renacimiento y el descubrimiento de América, que de un mapa de mediados del 1600. ¿licencias del artista?, ¿indicación de Ovalle?, quien sabe...

Por eso mismo el mapa tiene un valor tanto académico, como histórico y artístico. Pero la historia del mapa que muestro arriba es bastante más compleja...

Para empezar ese mapa, el de arriba, NO ES el que aparece en la edición oficial de la "Histórica Relación ...". Ese mapa aparece en una edición de la "Histórica Relación ..." que fue comprada por la John Carter Brown Library -Brown University- en 1917, y que, oh sorpresa!, traía una mapa diferente al de la edición normal. Así que procedo a presentarles el "mapa pequeño":

Si comparan ambos mapas se percataran que al "mapa pequeño" le falta una serie de detalles y elementos que el "mapa grande" si tiene. De hecho, eso de tratarlos de "grande" y "pequeño" hace mucho sentido. Moentras el "mapa grande" mide 117 x 58 x centímetros, el "pequeño" mide 46 x 35 centímetros.

En un artículo de 1959 Lawrence Wroth presenta el "mapa grande" y lo acompaña con un acusiosa investigación sobre el origen del mapa. Entre los aspectos más interesantes está el que el "mapa grande" al parecer, es único, es decir, aparte de la copia hoy en Brown University no parece haber otra. Y la explicación de Wroth es que Ovalle al verse apremiado por publicar su tratado decidió simplificar el mapa, quedando el "mapa grande" practicamente relegado a ser una anécdota de imprenta.

Y cómo el mapa tiene varios detalles interesantes, que demandan sumergirse en é, voy a dejar eso para otros posteos.

Por ahora sólo me queda agregar que la edición de 1728 de las Décadas de Herrera (publicadas originalmente entre 1601 y 1615) incluye el "mapa pequeño" de Ovalle, con la única diferencia que el texto originalmente en latín aparece traducido al español. Gracias a eso uno se puede enterar en parte, al menos, de que es lo que dice el "Ad Lectorem" ("Al Lector) que figura en ambos mapas de 1646.

Así que para ir cerrando el tema por ahora, les informo:
- El "mapa grande" lo saqué y armé (viene impreso, pero repartido en 10 páginas) desde el artículo de Wroth de 1959. Aunque está disponible también en el archivo de imágenes de la John Carter Brown Library, pero ahí está a una resolución menor que en el artículo de Wroth.
- El "mapa pequeño" lo saqué de la "Historica Relación..." disponible en MemoriaChilena.cl.
- El "mapa de Ovalle en Herrera" lo saqué del archivo de imágenes de la John Carter Brown Library.



las referencias son:
Alonso de Ovalle. Historica relacion del Reyno de Chile. Imprenta de Francisco Caballo, Roma. 1646.
Disponible en MemoriaChilena.cl en este link.

Lawrence C. Wroth. Alonso de Ovalle's Large Map of Chile, 1646. Imago Mundi 14:90-95. 1959.
El mapa en la John Carter Brown Library está en este link.
 
Antonio de Herrera y Tordesillas. "Historia general de los hechos de los castellanos..." Tomo Cuarto. Juan Bautista Verdussen, Amberes. 1728.
El mapa en la John Carter Brown Library está en este link.